Tuesday 1 July 2014

PANDA in Zoo Negara Malaysia

Two PANDAs from China were 'borrowed' for 10 years to Malaysia, showing some great diplomacy between the two countries.

The PANDAs were kept in Zoo Negara Malaysia in a newly built building which cost millions of Ringgit. The building was equipped with complete facilities to take care of the PANDAs. Both PANDAs were kept separately until they show a sign of interaction.

Liang Liang (female) is comfortably resting on the stairs

Xing Xing (male) sleeping on the rock.


The fees to enter the Zoo Negara are as below:

Citizen
Entrance fee without visiting the PANDA: RM30 (adult)
Entrance fee + visiting PANDA: RM30 + RM20 = RM50 (adult)

Non-citizen
Entrance fee without visiting the PANDA: RM50
Entrance fee + visiting PANDA: RM50 + RM30 = RM80 (adult)


Wednesday 18 June 2014

Spider DNA degrade quickly? / DNA labah-labah rosak cepat?

Situation:
The spider collected from the field were stored in 75% ethanol. The specimens were left in the chalet for about a month in the forest. As soon as we got back to our lab, the spider specimen were stored in temperature -20oC freezer. After 18 months, we tried to extract the DNA and amplify at the COI (600-700 bp) and 18S (900-1100 bp) region, we found out that most DNA had been degraded. This is not surprising as previous report also mentioned that spider DNA degrade very quickly in less than 2 months if stored in 75% ethanol.

Recommendation: PLEASE extract the DNA as soon as possible.


Situasi:
Labah-labah yang dikumpul dari lapangan telah disimpan dalam 75% etanol. Spesimen dibiarkan di chalet selama kira-kira sebulan di dalam hutan. Sebaik sahaja kami kembali ke makmal, spesimen labah-labah telah disimpan di dalam peti sejuk pada suhu-20oC. Selepas 18 bulan, kami cuba untuk mengekstrak DNA dan menguatkan menggunakan COI (600-700 bp) dan 18S (900-1100 bp), namun kita mendapati bahawa kebanyakan DNA telah rosak. Ini tidak menghairankan kerana laporan sebelum ini juga menyebut bahawa labah-labah DNA rosak dengan cepat dalam masa kurang dari 2-6 bulan jika disimpan dalam 75% etanol.

Nasihat: SILA mengekstrak DNA spesimen secepat mungkin.

Tuesday 10 June 2014

Polymerase Chain Reaction (PCR)

The PCR mixture can be divided into several mixture:

1. Using PCR mastermix (1 sample = 50 microliter)

a. water (dH2O)      = 10 microliter
b. Primer forward     = 5 microliter
c. Primer reverse      = 5 microliter
d. Mastermix            = 25 microliter
e. DNA sample        =  5 microliter


2. Using manual PCR mixture (1 sample = 25 microliter)

a. Buffer polymerase (10x)            = 5.5 microliter
b. Magnesium Chloride (25mM)    = 2.5 microliter
c. dNTPs                                      = 1 microliter
d. Primer forward                          =  2.5 microliter
e. Primer reverse                           =  2.5 microliter
f. Taq polymerase                          =  0.2 microliter
g. water dH2O                              =  5.8 microliter
h. DNA sample                              = 5 microliter

Add-in BSA if MUST to enhance PCR product if the DNA quality is poor.

Monday 19 May 2014

Pameran Dinosour di Marina Putrajaya

Pameran Dinosour yang dianjurkan di Marina Putrajaya Presint 5 mempunyai pelbagai keunikan. Selain daripada pameran Dinosour, ia juga memaparkan pelbagai jenis serangga yang boleh dijumpai di negara yang berbeza.
Kala Jengking

Serangga

> Pameran ini berlangsung sehingga 22 Jun 2014
> Yuran adalah RM10 seorang dewasa.

Monday 5 May 2014

Jurnal lama tahun 1800-an

Semasa mencari rujukan lama untuk menulis manuskrip, kadang-kala terdapat kesukaran untuk mendapatkan rujukan yang telah ditulis dan disimpan pada perpustakaan tertentu. Maka, laman ini mampu memberi rujukan-rujukan lama yang telah dimuat naik dalam bentuk e-file:

http://www.biodiversitylibrary.org/item/119058#page/32/mode/1up

1. Tulis kata kunci pada 'search'.
2. Tekan jurnal yang hendak dilihat
3. Tekan 'download content', kemudian pilih muka surat yang ingin digunakan (jangan muat turun semua)
4. Masukkan email anda beserta dengan tajuk, penulis dan perkara.
5. Dalam masa 5-10 minit, rujukan yang anda pilih akan diemailkan kepada anda.

Selamat Mecuba..!!

Friday 18 April 2014

Sindrom ' boncengan gratis' dalam dunia akademik

Penulis ialah Pengarah Pusat Kajian Pengurusan Pembangunan Islam (ISDEV), Universiti Sains Malaysia
Dipetik daripada Utusan Malaysia yang bertarikh 4 Julai 2011

PADA 6 hingga 8 Julai ini, Majlis Profesor Negara buat pertama kalinya akan mengadakan Kongres bagi membincangkan kaedah mentransformasikan negara. Jika kesemua profesor di Malaysia hadir, jumlahnya adalah sekitar 1,600 orang.
Sebagai intelegensia akademia yang pastinya mempunyai pemikiran yang besar-besar dalam bidang masing-masing, profesor-profesor tersebut dijangka akan membincangkan isu-isu menarik dengan analisis mendalam.

Kalaulah di celah-celah pemikiran besar dan analisis yang mendalam itu dapat diselitkan perbincangan tentang masalah dalaman dunia akademik mereka sendiri dan kemudiannya sampai kepada cara penyelesaiannya, tentulah ia lebih bermakna lagi. Salah satu masalah yang jelas semakin berleluasa dalam dunia akademik di Malaysia sekarang tetapi tidak begitu menarik perhatian sebahagian besar orang akademik ialah masalah yang saya panggil boncengan gratis (free-riderism).

Boncengan di sini bermaksud menumpang, manakala gratis bermaksud percuma. Boncengan gratis oleh itu bermaksud menumpang dengan percuma. Secara lebih khusus, ia bermaksud menumpangkan nama dalam sesuatu hasil kerja akademik, terutamanya dalam penyelidikan dan penerbitan tanpa 'membayarnya' dengan apa-apa sumbangan yang sewajarnya. Misalnya seseorang akademik meletakkan namanya dalam satu hasil dokumentasi penyelidikan, atau dalam satu penulisan, atau dalam satu penerbitan, walau pun sebenarnya beliau tidak menyumbang apa-apa. Kalau pun mereka dikatakan menyumbang, sumbangannya itu hanyalah dalam bentuk routine performance, umpamanya dengan hanya sedikit sebanyak mengumpul data, atau hanya dengan memberi idea, atau hanya dengan menyunting, atau hanya dengan menguruskan pentadbiran, atau hanya dengan menguruskan hal-ehwal yang tidak melibatkan penulisan.

Ringkasnya, mereka hanya menyumbang secara pasif dalam bentuk yang sememangnya telah menjadi tugas asas mereka, tetapi mereka tidak menyumbang dalam bentuk penulisan dokumentasi atau penerbitan tersebut. Sumbangan sedemikian tidak cukup untuk melayakkan seseorang akademik meletakkan namanya dalam sesebuah hasil dokumentasi atau penerbitan akademik. Konvension kepengarangan menetapkan sekurang-kurangnya tujuh syarat bagi melayakkan seseorang itu meletakkan namanya dalam hasil dokumentasi atau penerbitan akademik tersebut.

Pertama, kesemua mereka perlu terlibat secara aktif dalam menjana keaslian idea penulisan tersebut. Kedua, mereka perlu terlibat secara aktif dalam membina reka bentuk dan penulisannya. Ketiga, mereka perlu bertanggungjawab dalam pengamatan dan pengumpulan data. Keempat, mereka perlu memainkan peranan kepimpinan mengikut kapasiti masing-masing dalam pelaksanaan kajian yang dijadikan asas penulisan tersebut.
Kelima, mereka perlu terlibat sepenuhnya dalam proses menulis dengan bukan sahaja menulis draf manuskrip tetapi juga mengulang kaji dan menyemak manuskrip tersebut.
Keenam, mereka perlu bertanggungjawab sepenuhnya ke atas manuskrip akhir. Dan ketujuh, mereka perlu mampu mempertahankan penerbitan tersebut mengikut disiplin profesional masing-masing. Ketujuh-tujuh syarat ini walau bagaimanapun tidak semua dipenuhi oleh kesemua ahli akademik masa kini. Cuba lihat contoh-contoh yang benar-benar terjadi.

Pertama, seorang pelajar PhD mengadu kepada saya bahawa penyelia bersamanya tiba-tiba meminta beliau memasukkan nama penyelia bersama tersebut dalam kertas kerja yang akan dibentangkannya di satu persidangan di Langkawi. Pelajar tersebut terkejut besar kerana penyelia bersama itu sedikit pun tidak mengetahui sebelumnya tentang kertas kerja tersebut, apatah lagi menyumbang apa-apa, sedangkan penyelia utamanya walau pun banyak memberi idea dan membimbingnya, tidak pernah pula meminta beliau melakukan demikian. Apabila hal ini disuarakan, penyelia bersama itu memberi jawapan yang sangat mudah. Katanya, penyelia utamanya sudah menjadi profesor, sedangkan beliau sedang berusaha mengumpul poin untuk memohon jawatan profesor.

Kedua, seorang yang berhasrat menjadi profesor menceritakan kepada saya bahawa beliau sedang merancang untuk memohon jawatan profesor apabila pelajar-pelajar siswazahnya menghasilkan beberapa penulisan lagi. Dengan gembira beliau menyatakan bahawa terdapat pelajarnya yang berkebolehan dan prolifik dalam penulisan. Dalam jangka masa terdekat, beliau yakin beliau sudah cukup bahan tulisannya untuk memohon jawatan profesor tersebut. Saya kehairanan kenapa pelajarnya yang berkebolehan dan prolifik, tetapi tanpa segan silu beliau pula yang merasakan layak memohon jawatan profesor. Jawapannya senang. Dalam penulisan pelajar-pelajarnya itu, beliau akan menaruhkan namanya sekali dan mendapat kredit sewajarnya.

Ketiga, seorang teman mengadu kepada saya bahawa kawannya yang sama-sama membuat penyelidikan dan kemudian sama-sama menulis sebuah artikel akademik, tiba-tiba meletakkan nama suaminya sebagai salah seorang daripada penulis artikel tersebut. Bila ditanya kenapa, kawan itu berterus terang mengatakan untuk menolong suaminya agar sama-sama mengumpul kelayakan untuk kenaikan pangkat. Teman saya itu akhirnya memberi dua pilihan, sama ada tidak memasukkan nama suaminya, atau memasukkan nama suaminya tetapi membuang namanya. Saya kurang pasti pilihan mana yang dipilih. Yang jelas kemudiannya, hubungan peribadi antara mereka sudah terjejas.

Keempat, seorang pensyarah muda yang baru menyelesaikan PhD bertanya kepada saya dalam satu bengkel penulisan, apakah betul bahawa hak cipta tesisnya adalah hak cipta penyelianya. Pensyarah muda tersebut menceritakan bahawa penyelianyalah yang mengatakan demikian. Penyelia tersebut memberi peringatan agar mendapatkan kebenarannya terlebih dahulu apabila mahu menulis berkaitan tesis tersebut . Kemudian, dalam apa jua penulisan yang dihasilkan pensyarah muda ini, nama penyelia tersebut mestilah dicatatkan.

Kelima, para pensyarah sebuah universiti yang agak baru, dalam satu wacana penulisan menyifatkan saya sebagai mempunyai pendirian yang berbeza kerana tidak bersetuju dengan boncengan gratis, sedangkan ramai ahli akademik yang datang ke universiti tersebut menasihatkan mereka menggunakan bahan dan penulisan pelajar sebaik mungkin untuk meletakkan nama mereka bersama. Mereka cukup gusar dengan pendirian saya, sehingga memohon pendapat sama ada berdosa atau tidak jika melakukan sebagaimana saranan ahli-ahli akademik lain itu. Salah seorang daripada mereka cukup sayang dan terhutang budi kepada bekas penyelia PhDnya, hingga beliau merasakan dalam apa jua tulisannya, beliau harus meletakkan nama penyelianya bersama, walau pun tidak semestinya diketahui oleh penyelia tersebut.

Keenam, pernah dalam satu persidangan antarabangsa yang kami anjurkan tahun lepas, seorang pensyarah agak gelabah kerana teman-temannya tidak datang sedangkan nama mereka tercatat sebagai ahli kumpulan yang menulis kertas kerja bersamanya.
Kumpulan dengan ahli-ahlinya yang sama ini telah cuba membentangkan tiga kertas kerja, dengan hanya menukarkan nama penulis pertama sahaja. Pensyarah tersebut gelabah kerana beliau hanya mengetahui tentang kertas kerja yang beliau menjadi penulis pertama sahaja, sedangkan kertas kerja kedua dan ketiga tidak begitu diketahuinya walau pun namanya diletakkan sebagai penulis dalam kedua-dua kertas kerja tersebut. Puncanya kerana yang benar-benar menulis kertas kerja tersebut ialah penulis pertamanya sahaja, sedangkan ahli-ahli yang lain hanyalah menumpangkan namanya, hanya kerana mereka adalah ahli-ahli kumpulan penyelidikan yang sama. 

Contoh-contoh boncengan gratis ini merupakan refleksi akan betapa sudah mula tidak beretikanya sesetengah orang akademik di Malaysia sekarang. Masalah etika sedemikian juga berlaku dalam persidangan-persidangan. Misalnya, dalam satu persidangan di Australia beberapa tahun yang lepas, ada seorang pensyarah Malaysia yang membentangkan kertaskerja pada hari pertama, manakala penulis bersamanya belum tiba lagi dari Malaysia. Namun begitu, walaupun penulis bersama ini tiba keesokannya, beliau tidak hadir ke persidangan tersebut. Sepanjang persidangan itu berlangsung hingga ke hari akhirnya, beliau sememangnya tidak hadir langsung. Saya mendapat tahu dari teman-temannya bahawa ketika Persidangan berehat selama satu hari, beliau bersama teman-temannya berjalan-jalan melihat Australia.

Beginilah antara senario integriti sesetengah orang akademik di Malaysia sekarang. Sebahagiannya tidak mustahil telah pun menjadi profesor. Bolehkah mereka mentransformasikan negara?



Monday 7 April 2014

Dinolite - Mikroskop mini

Semasa saya mengkaji labah-labah, amat leceh untuk seringkali mengeluarkan dan memasukkan labah-labah ke dalam botol setiap kali untuk melihat spesimen. Selain itu, saya juga ingin mengukur spesimen dan perlu mencari alternatif. Maka, saya mengambil keputusan untuk membeli DINOLTE.

DINOLITE ini mampu menangkap foto dan mengukur spesimen dengan soft-ware yang diberi dan memudahkan kerja anda.

Contoh: labah-labah bersaiz 5 cm


Menariknya, yang menjual DINOLITE di Malaysia boleh mencecah sehingga RM3000..!! Padahal, saya membelinya dengan harga RM300 di ebay.com.

Oleh itu, saya mengharapkan anda mencari sumber alternatif di ebay dahulu sebelum membelinya.